故意毁坏财物 （2016）云08刑终125号

上诉人史新云故意毁坏公私财物，造成价值人民币40275元的损失，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控上诉人史新云犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人史新云以事后积极赔偿经济损失，并取得保险公司谅解，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人史新云故意毁坏公私财物，事后积极赔偿经济损失，并取得保险公司谅解，原判量刑不当,上诉人史新云的上诉理由成立，本院予以采纳。出庭履行职务的检察员建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，应予以改判，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销景谷县人民法院（2016）云0824刑初134号刑事判决中对被告人史新云的量刑部分，即判处有期徒刑一年。二、上诉人史新云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长　张　剑审判员　周　青审判员　张椿苑二

上诉人史新云故意毁坏公私财物，造成价值人民币40275元的损失，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控上诉人史新云犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人史新云以事后积极赔偿经济损失，并取得保险公司谅解，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人史新云故意毁坏公私财物，事后积极赔偿经济损失，并取得保险公司谅解，原判量刑不当,上诉人史新云的上诉理由成立，本院予以采纳。出庭履行职务的检察员建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，应予以改判，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第

云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云08刑终125号原公诉机关云南省景谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）史新云，男，l990年9月8日出生，汉族，小学文化，保安人员，户籍所在地云南省景谷县。住景谷县。因本案，于2016年6月7日被景谷县公安局刑事拘留，同年6月21日被释放。2016年11月4日经景谷县人民法院决定对其逮捕，同年ll月7日由景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看……