机动车交通事故责任纠纷 （2014）许少民终字第7号

一、四被告是否应对四原告的损失承担赔偿责任的问题。根据禹州市公安交警大队作出的事故认定书认定的事故形成原因及交警大队对郭磊和杨润生的询问笔录，可以确认发生交通事故时，杨润生驾驶的车辆停放在路边，是停止状态，不属于第三者责任保险条款中载明的“使用被保险机动车”的情形，事故的发生与杨润生饮酒无直接关系。发生交通事故后，杨润生驾车逃逸，未对公安机关进行交通事故的现场确认产生直接影响。杨润生驾车逃逸的行为与该事故的发生和事故责任的确定无直接关系，聂立帅醉酒后驾驶机动车，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，与杨润生驾驶的机动车相撞，应负事故的主要责任（以60%为宜），杨润生应负事故的次要责任（以40%为宜）。被告郭磊作为豫K-777**号车的实际车主，应当按照其雇佣的司机杨润生在本次事故中所负责任承担赔偿责任。豫K-777**号车在人保财险许昌公司投保交强险和第三者责任保险（限额30万元，不计免赔率），且事故发生在保险期间，故该公司应在保险限额内承担赔偿责任。人保财险许昌公司以杨润生酒后驾车逃逸为由不同意在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。二、四原告因聂立帅死亡造成的损失有：1、

一、四被告是否应对四原告的损失承担赔偿责任的问题。根据禹州市公安交警大队作出的事故认定书认定的事故形成原因及交警大队对郭磊和杨润生的询问笔录，可以确认发生交通事故时，杨润生驾驶的车辆停放在路边，是停止状态，不属于第三者责任保险条款中载明的“使用被保险机动车”的情形，事故的发生与杨润生饮酒无直接关系。发生交通事故后，杨润生驾车逃逸，未对公安机关进行交通事故的现场确认产生直接影响。杨润生驾车逃逸的行为与该事故的发生和事故责任的确定无直接关系，聂立帅醉酒后驾驶机动车，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，与杨润生驾驶的机动车相撞，应负事故的主要责任（以60%为宜），杨润生应负事故的次要责任（以40%

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许少民终字第7号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。代表人赵国志，该公司总经理。委托代理人杨丽华，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王增爱，女，汉族。被上诉人（原审原告）聂绪次，男，汉族。被上诉人（原审原告）张庆莲，女，汉族。被上诉人（原审原告）聂某某，男，汉族。法定代理人王增爱，系聂……