不当得利纠纷 （2021）桂04民终118号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条规定，“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚 5 后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。本案中，莫超杰、吴丽丽于2013年5月20日办理结婚登记手续。2016年6月莫超杰、吴丽丽在购买案涉房屋时，莫东林与原告共出资了14.6万元，莫超杰、吴丽丽没有异议，可以确认。吴丽丽在(2019)桂0405民初1366号案件中承认在房屋装修时收到原告支付的5-6万元，故可以认定原告在案涉房屋装修时出资了5-6万元。原告认为案涉房屋的出资是附义务的赠予，双方约定其可以在案涉房屋与被告共同居住且被告对其尽扶养的义务，现莫超杰、吴丽丽离婚后，案涉房屋归吴丽丽所有，使其无法在案涉房屋居住及吴丽丽没有对其赡养，要求撤销赠予，请求二被告返还20.6万元。对此一审法院认为，原告并没有提供充分证据证明原、被告约定其对案涉房屋的出资为附条件的赠予；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人

《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条规定，“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚 5 后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。本案中，莫超杰、吴丽丽于2013年5月20日办理结婚登记手续。2016年6月莫超杰、吴丽丽在购买案涉房屋时，莫东林与原告共出资了14.6万元，莫超杰、吴丽丽没有异议，可以确认。吴丽丽在(2019)桂0405民初1366号案件中承认在房屋装修时收到原告支付的5-6万元，故可以认定原告在案涉房屋装修时出资了5-6万元。原

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终118号 上诉人（原审原告）：姚凤莲，女，1954年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：梁雄元，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫超杰，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审被告）：吴丽丽，女，1985年8月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区……