土地承包经营权纠纷 （2014）周民终字第524号

合法的民事权利受法律保护，当事人对自己主张的事实有举证的责任。原告田以廷应提供农村土地承包经营权证书来证明其对诉争土地有合法的土地承包经营权。现原告田以廷所举证据既不能证明其对诉争土地有合法的土地承包经营权，更不能够证明其主张的将诉争土地转租给被告田以林的事实存在，其诉讼请求不应予以支持。由此判决：驳回原告田以廷的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田以廷负担。田以廷不服原判上诉称，原判在没有查清案件事实的情况下，就盲目判决驳回上诉人的诉讼请求，既不合理，也不合法。上诉人确实侵犯了上诉人的土地承包经营权，试图据为己有。请求二审法院撤销原判，予以改判或者发回重审。田以林辩称，上诉人不能提供证据证明其对诉争土地有合法的土地承包经营权，更不能够证明其主张的将诉争土地转租给被告田以林的事实存在，原审驳回其诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人田以廷所举证据既不能证明其对诉争土地有合法的土地承包经营权，更不能够证明其主张的将诉争土地转租给被告田以林的事实存在，其上诉理由不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

合法的民事权利受法律保护，当事人对自己主张的事实有举证的责任。原告田以廷应提供农村土地承包经营权证书来证明其对诉争土地有合法的土地承包经营权。现原告田以廷所举证据既不能证明其对诉争土地有合法的土地承包经营权，更不能够证明其主张的将诉争土地转租给被告田以林的事实存在，其诉讼请求不应予以支持。由此判决：驳回原告田以廷的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田以廷负担。田以廷不服原判上诉称，原判在没有查清案件事实的情况下，就盲目判决驳回上诉人的诉讼请求，既不合理，也不合法。上诉人确实侵犯了上诉人的土地承包经营权，试图据为己有。请求二审法院撤销原判，予以改判或者发回重审。田以林辩称，上诉人不能提供证据证

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第524号上诉人（原审原告）田以廷，男，1966年10月3日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田以林，男，1952年11月19日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人朱传超系鹿邑县司法局辛集法律服务所法律工作者。上诉人田以廷因与被上诉人田以林土地承包经营权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（20……