建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁02民初429号

中予以分析认定。对邮寄资料，本院依法对其真实性予以认可，对其内容及效力，在本院认为中予以分析认定。 被告青岛通力建设集团有限公司为证明自己主张提交德勤会计师事务所向青岛通力建设集团有限公司新加坡分公司寄送的清算通知及相关附件，证明青岛通力建设集团有限公司新加坡分公司已处于清算中，原告已申报债权，应先在清算程序中受偿后，再有青岛通力建设集团有限公司承担补充清偿责任。青岛通力建设集团有限公司另申请法院向德勤会计师事务所调取青岛通力建设集团有限公司新加坡分公司清算情况。原告质证后认为上述证据是境外形成，不符合证据规则，不予认可，且原告并未在清算程序中申报债权。本院认为，被告提交的证据不能证明原告确已申报过债权，且被告自身具有了解清算进程的能力，对其主张事项应负举证责任，对其调查取证申请不予准许。 经审理查明，青岛通力建设集团有限公司新加坡分公司（QINGDAOTONGLICONSTRUCTIONGROUPCO，LTD.SINGAPOREBRANCH）是由青岛通力建设集团于2010年12月20日注册成立的，其公司性质为“在新加坡登记的外国公司”，于2015年5月8日起处于清算中。 2012年1

中予以分析认定。对邮寄资料，本院依法对其真实性予以认可，对其内容及效力，在本院认为中予以分析认定。 被告青岛通力建设集团有限公司为证明自己主张提交德勤会计师事务所向青岛通力建设集团有限公司新加坡分公司寄送的清算通知及相关附件，证明青岛通力建设集团有限公司新加坡分公司已处于清算中，原告已申报债权，应先在清算程序中受偿后，再有青岛通力建设集团有限公司承担补充清偿责任。青岛通力建设集团有限公司另申请法院向德勤会计师事务所调取青岛通力建设集团有限公司新加坡分公司清算情况。原告质证后认为上述证据是境外形成，不符合证据规则，不予认可，且原告并未在清算程序中申报债权。本院认为，被告提交的证据不能证明原告确已

中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁02民初429号 原告：依科板材私人有限公司（ECOPANELPTE.LTD），新加坡注册公司，地址：15MARSILINGINDESTATEROAD9，#01-12，SINGAPORE739171。 委托诉讼代理人:杨琨,广东国强鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周觉慧,广东国强鸿业律师事务所律师。 被告：青岛通力建……