劳动争议 （2017）京02民终7959号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉、答辩的权利，星月湖中心经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了应诉及答辩的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王银博主张其与星月湖中心在2015年6月20日至2015年11月30日期间存在劳动关系，鉴于王银博主张的其与星月湖中心存在劳动关系的期间较短，而星月湖中心未就王银博主张的双方劳动关系存续期间进行答辩或举证，星月湖中心应承担相应不利后果，故认定王银博与星月湖中心在2015年6月20日至2015年11月30日期间存在劳动关系，并对王银博的主张予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王银博主张星月湖中心未与其签订劳动合同，其月工资为4000元。鉴于星月湖中心未就其与王银博签订了劳动合同及王银博的月工资标准进行举证，应承担相应不利后果，故对王银博的相应主张予以支持，并认定王银博有权按月工资4000元的标准，

依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉、答辩的权利，星月湖中心经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了应诉及答辩的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王银博主张其与星月湖中心在2015年6月20日至2015年11月30日期间存在劳动关系，鉴于王银博主张的其与星月湖中心存在劳动关系的期间较短，而星月湖中心未就王银博主张的双方劳动关系存续期间进行答辩或举证，星月湖中心应承担相应不利后果，故认定王银博与星月湖中心在2015年6月

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7959号上诉人（原审被告）：北京星月湖绿色农业科技中心，住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。投资人：吴淑荣，董事。委托诉讼代理人：吕肖朋，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：王银博，男，1995年5月28日出生，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务……