劳务合同纠纷 （2021）豫09民终370号

闫占波虽然与赵献军签订了恒基悦泓府项目3#、5#二次结构及初装修合同，但是该合同的内容为“清包工”，最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知规定：民事案由应当由当事人主张的民事关系的性质来确定。纵观本案，闫占波主张的所谓“工程款”实为劳务费用，因此本案的性质应为劳务合同纠纷。闫占波按合同约定为赵献军、李志祥提供了劳务，赵献军、李志祥应当向闫占波支付劳动报酬款，李志祥借用盛飞公司的资质施工恒基悦泓府3#、5#项目，是该项目的实际施工人，其认可闫占波未抹灰粉刷劳务按市场价每平方米42元计算，应对闫占波请求的劳务费承担清偿责任，闫占波提供的证据能够确定在恒基悦泓府3#、5#项目上赵献军、李志祥仍欠闫占波劳动报酬款555，087元未付，故闫占波请求李志祥给付欠款555，087元，符合法律规定，一审法院予以支持。因赵献军是王军承包恒基悦泓府3#、5#工程项目的现场施工负责人，不具有被告主体资格，闫占波请求其承担清偿责任，不符合法律规定，不予支持。关于闫占波请求盛飞公司承担付款责任问题。因闫占波与盛飞公司未签订合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

闫占波虽然与赵献军签订了恒基悦泓府项目3#、5#二次结构及初装修合同，但是该合同的内容为“清包工”，最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知规定：民事案由应当由当事人主张的民事关系的性质来确定。纵观本案，闫占波主张的所谓“工程款”实为劳务费用，因此本案的性质应为劳务合同纠纷。闫占波按合同约定为赵献军、李志祥提供了劳务，赵献军、李志祥应当向闫占波支付劳动报酬款，李志祥借用盛飞公司的资质施工恒基悦泓府3#、5#项目，是该项目的实际施工人，其认可闫占波未抹灰粉刷劳务按市场价每平方米42元计算，应对闫占波请求的劳务费承担清偿责任，闫占波提供的证据能够确定在恒基悦泓府3#、5#项目上赵献军

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终370号上诉人(原审被告)：李志祥，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茹君，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫占波，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。原审被……