不当得利纠纷 （2014）沧立民终字第8号

被告王文光因犯挪用公款罪已被追究刑事责任，本案所涉及的款项系王文光犯罪行为所致，支出的款项属于应追缴的挪用公款。沧州市中级人民法院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书第三项明确判决“继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款”，原告中国银行股份有限公司任丘支行的诉请在该范围内，原告应申请启动追缴程序。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回原告中国银行股份有限公司任丘支行的起诉。上诉人中国银行股份有限公司任丘支行的主要上诉理由是：被上诉人王文光在任行长期间，其挪用公款犯罪行为给上诉人造成经济损失，上诉人有权向王文光主张权利。且本案中另一被告上诉人并不是王文光挪用公款一案的当事人，法院无权向其追缴有关款项，故上诉人只能通过民事诉讼来挽回相应的经济损失。原审法院认为不属于人民法院受理案件范围是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。本院经审理认为，被上诉人王文光因犯挪用公款罪，已经本院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书作出判决，其中第三项判决内容为：“继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款。”上诉人在本院审理期间称，其诉请二被告赔偿的经济损失包括在上述刑事判决书所判决的追缴款

被告王文光因犯挪用公款罪已被追究刑事责任，本案所涉及的款项系王文光犯罪行为所致，支出的款项属于应追缴的挪用公款。沧州市中级人民法院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书第三项明确判决“继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款”，原告中国银行股份有限公司任丘支行的诉请在该范围内，原告应申请启动追缴程序。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回原告中国银行股份有限公司任丘支行的起诉。上诉人中国银行股份有限公司任丘支行的主要上诉理由是：被上诉人王文光在任行长期间，其挪用公款犯罪行为给上诉人造成经济损失，上诉人有权向王文光主张权利。且本案中另一被告上诉人并不是王文光挪用公款一案的当事人，法院无权

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧立民终字第8号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司任丘支行。负责人：庞光辉，该行行长。委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文光，男，沧南监狱服刑。被上诉人（原审被告）：唐山友发钢管制造有限公司。法定代表人：尹九祥，董事长。上诉人中国银行股份有限公司任丘支行因不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（……