返还原物纠纷 （2019）闽07民终769号

在我国，机动车实行登记制度，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。此规定也明确机动车的物权以登记为公示。涉案的七辆教练车登记在晨祥培训公司名下，林昌帑在未能提供其为车辆的实际所有人或与晨祥培训公司之间存在挂靠关系的情况下，无晨祥培训公司的委托授权，将涉案车辆转移登记至君达培训公司名下，君达培训公司也明确陈述未曾购买过上述车辆。故涉案的七辆教练车仍应为晨祥培训公司所有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据此规定，晨祥培训公司要求君达培训公司返还涉案的七辆教练车的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。关于晨祥培训公司要求林昌帑、君达培训公司赔偿损失的诉讼请求，在三家专业评估公司均无法明确损失的情况下，一审法院也无法确认损失的具体金额，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、南平君达汽车驾驶培训有限公司应于本判决生效之日起十日内配合南平吉诺汽车驾驶员培训有

在我国，机动车实行登记制度，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。此规定也明确机动车的物权以登记为公示。涉案的七辆教练车登记在晨祥培训公司名下，林昌帑在未能提供其为车辆的实际所有人或与晨祥培训公司之间存在挂靠关系的情况下，无晨祥培训公司的委托授权，将涉案车辆转移登记至君达培训公司名下，君达培训公司也明确陈述未曾购买过上述车辆。故涉案的七辆教练车仍应为晨祥培训公司所有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据此规定，晨祥培训公司要求君达培训公司返还涉案的七辆教

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终769号 上诉人（原审原告）：南平延平区晨祥汽车驾驶员培训有限公司，住所地南平市延平区大洲岛大洲**。 法定代表人：林娟，执行董事。 委托诉讼代理人：林添龙，男，该公司监事。 委托诉讼代理人：吴斌，福建亿阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林昌帑，男，1975年7月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄朝辉，福建……