侵害其他著作财产权纠纷 （2016）豫01民初1859号

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告音著协提供的《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》音像制品为合法出版物，该专辑表明涉案210首音乐电视作品的著作权归属于台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。根据音著协与北京乐之声知识产权代理有限公司签署的《音像著作权授权合同》，原告有权行使涉案210首音像作品品的放映权、复制权、获得报酬权，并有权以自己名义对侵权行为提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的在其经营场所放映涉案202首音像作品，其行为侵犯了原告对涉案作品行使的放映权、获得报酬权，音著协请求判令被告停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。因被告在放映涉案音像作品时，并未侵犯著作权人身权利，原告要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。关于被告提出其使用的视频点播系统购自于河南前沿科技开发有限公司，该公司承诺具有独立的知识产权，从而未侵犯原告作品放映权，因被告不能证明其已经获得涉案作品放映权，因此该抗辩意见不能

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告音著协提供的《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》音像制品为合法出版物，该专辑表明涉案210首音乐电视作品的著作权归属于台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。根据音著协与北京乐之声知识产权代理有限公司签署的《音像著作权授权合同》，原告有权行使涉案210首音像作品品的放映权、复制权、获得报酬权，并有权以自己名义对侵权行为提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的在其经营场所放映涉案202首音像作品，其行为侵犯了

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初1859号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，协会总干事。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州西城乐迪娱乐有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区金梭路与玉兰街交叉口向西100米路南鸿森创业大厦……