土地承包经营权确认纠纷 （2015）延中民监字第59号

本案一、二审法院基于敦化市翰章乡四人班村及敦化市翰章乡丰成村分别将案涉土地发包给董某某、李洁，由此导致当事人间对案涉土地的使用权权属产生争议的事实，并认为本案因涉及村与村之间集体土地权属，应先行对此予以解决。对此，本院再审审查认为，本案在原一、二审审理期间，对案涉土地敦化市翰章乡四人班村与敦化市翰章乡丰成村均主张拥有权属，而且已向相关部门提出处理请求，在权属未予确定的前提下，一、二审法院裁定驳回李洁的起诉并无不当。现李洁再审申请称案涉土地的权属已由相关部门进行了处理。本院认为，因李洁所提出的此再审申请理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的人民法院应当再审的情形，故本院对此不予支持。如案涉土地权属已由相关部门作出了明确的权属认定，李洁可基此另行诉讼主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回李洁的再审申请。审判长　　母龙刚审判员　　陈立晖审判员　　叶明晶二○一五九月十五日书记员　　赵　丹

本案一、二审法院基于敦化市翰章乡四人班村及敦化市翰章乡丰成村分别将案涉土地发包给董某某、李洁，由此导致当事人间对案涉土地的使用权权属产生争议的事实，并认为本案因涉及村与村之间集体土地权属，应先行对此予以解决。对此，本院再审审查认为，本案在原一、二审审理期间，对案涉土地敦化市翰章乡四人班村与敦化市翰章乡丰成村均主张拥有权属，而且已向相关部门提出处理请求，在权属未予确定的前提下，一、二审法院裁定驳回李洁的起诉并无不当。现李洁再审申请称案涉土地的权属已由相关部门进行了处理。本院认为，因李洁所提出的此再审申请理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的人民法院应当再审的情形，故本院对此不予

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民院民 事 裁 定 书（2015）延中民监字第59号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李某某，女，无职业。住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某某，男。住吉林省敦化市。一、二审第三人：敦化市翰章乡四人班村村民委员会，住所敦化市翰章乡四人班村。法定代表人：崔海军，系该村主任。一、二审第三人：敦化市翰章乡丰成村村民委员会，住所敦化市翰章乡丰成村。法定代表……