排除妨害纠纷 （2017）辽07民终1434号

本案原告李强因诉争之地要求被告排除妨碍，但原告并未提供相关部门颁发的具有该诉争之地使用权、所有权的证明。现原告仅持有与陈秉忠签订的协议书不能证明对该诉争之地享有合法有效的物权，因此原告要求排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李强负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审判决认定的事实均无异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为,上诉人李强因诉争之地要求被上诉人排除妨碍，就应该提供该诉争之地的土地使用权证明。上诉人认为陈秉忠与松山乡政府签订的动迁补偿协议书以及陈秉忠将该地块转让给自己时经过村委会丈量就取得了该地宅基地使用权，而未能提供诉争之地的权属证明。根据《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《凌海市实施土地利用总体规划所在位置的土地利用总体规划分幅图说明》该争议地块的土地性质为国有土地，而宅基地的土地性质为农村集体土地，因此原告要求排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回；

本案原告李强因诉争之地要求被告排除妨碍，但原告并未提供相关部门颁发的具有该诉争之地使用权、所有权的证明。现原告仅持有与陈秉忠签订的协议书不能证明对该诉争之地享有合法有效的物权，因此原告要求排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李强负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审判决认定的事实均无异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为,上诉人李强因诉争之地要求被上诉人排除妨碍，就应该提供该诉争之地的土地使用权证明。上诉人认为陈秉忠与松山乡政府签订的动迁补偿

辽宁省锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1434号上诉人（原审原告）：李强，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：赵军,辽宁兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈晓梅，女，1963年5月5日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李燕鸣，锦州锦铁法律服务所法律工作者。上诉人李强因与被上诉人陈晓梅排除妨害纠纷一案，不……