继承纠纷 （2014）一中民一终字第546号

遗产是公民死亡时遗留下的个人合法财产，被继承人马成德生前与被告庞××在武清区杨村镇二街60号建有平房5间，在马成德去世前已由被告马建军独自出资对原5间平房进行了翻建，有三被告当庭陈述、集体土地建设用地使用证及武清区杨村镇二街居民委员会提供证明相佐证。现原告主张原登记在庞××名下的5间平房的翻建系马成德出资，证据不足，原审法院不予采信，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。此案经调解，双方未达成一致意见，原审法院判决：驳回原告马一×的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告担负。判决后，上诉人马一×不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第558号民事判决；2、依法判决上诉人与被上诉人对马成德的房产析产继承；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人主张讼争房屋是1990年马成德、庞××翻建，被上诉人马建军主张是其个人翻建。当事人对案件事实争议较大，原审法院不应适用简易程序审理。原审法院采用的证据未经质证。原审法院判决的时间是2014年2月13日，而杨村镇二街居委会出具证明的时间是2014年2月14日。2、原审判决认定事实不清，讼争房

遗产是公民死亡时遗留下的个人合法财产，被继承人马成德生前与被告庞××在武清区杨村镇二街60号建有平房5间，在马成德去世前已由被告马建军独自出资对原5间平房进行了翻建，有三被告当庭陈述、集体土地建设用地使用证及武清区杨村镇二街居民委员会提供证明相佐证。现原告主张原登记在庞××名下的5间平房的翻建系马成德出资，证据不足，原审法院不予采信，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。此案经调解，双方未达成一致意见，原审法院判决：驳回原告马一×的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告担负。判决后，上诉人马一×不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第558号民事

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第546号上诉人（原审原告）马一×，退休职工。委托代理人陈宝森，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）庞××，农民。委托代理人马建军（母子关系），男，下岗职工，住天津市武清区杨村镇顺驰城市艺墅*******号。被上诉人（原审被告）马建军，下岗职工。被上诉人（原审被告）马二×，农民。委托代理人马建军（兄弟关系），男……