合同纠纷 （2021）川07民终223号

订立合同应采取要约、承诺方式，承诺生效时合同即成立。《股东合伙协议》中虽有原告李健民、被告张勤、案外人李国栋三人的签名，但张勤、李国栋并非合伙协议中约定的股东，也非合伙协议签订的相对方，其二人的签字不能代表其他股东的意思表示，原告李健民作为唯一在《股东合伙协议》上签名的股东，其签名的行为应视为合同的要约，其他股东签名或盖章视为承诺，但截止起诉之日其他七名股东均未在《股东合伙协议》上签名或盖章，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，应视为其他股东未作出承诺，合同未成立。此外，协议中明确载明“现金出资的股东签署协议2日内，每位投资股东将第一期出资款伍万元打到指定人张勤的账户上用于公司前期工作开展，李国栋负责监管，每笔支出两人共同签字为有效支出”，现除了原告履行了该出资义务外，无任何证据显示其他股东履行了约定的出资义务，亦能反映《股东合伙协议》未成立。因合同并未成立，未产生法律效力，原告主张解除合伙协议不具法律基础。原告李健民有权要求退还其投资款50000元，因该款系直接转入被告张勤的个人账户，故该款应由被告张勤退

订立合同应采取要约、承诺方式，承诺生效时合同即成立。《股东合伙协议》中虽有原告李健民、被告张勤、案外人李国栋三人的签名，但张勤、李国栋并非合伙协议中约定的股东，也非合伙协议签订的相对方，其二人的签字不能代表其他股东的意思表示，原告李健民作为唯一在《股东合伙协议》上签名的股东，其签名的行为应视为合同的要约，其他股东签名或盖章视为承诺，但截止起诉之日其他七名股东均未在《股东合伙协议》上签名或盖章，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，应视为其他股东未作出承诺，合同未成立。此外，协议中明确载明“现金出资的股东签署协议2日内

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终223号 上诉人（原审被告）：张勤，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人（一般代理）：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王林，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李健民，男，1960年1月1日出生，彝族，住云南省红河哈尼族……