侵害商标权纠纷 （2021）鲁15民终1252号

雷士公司系第3010353号“雷士”、第3010373号“nvc”、第12670031号“nvc雷士照明”注册商标专用权人，上述商标尚在注册有效期限内，雷士公司的商标权益应受法律保护，原告有权禁止他人在相同或类似商品上使用与该商标相同或近似的标识。本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告的商标专用权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。 关于第一个问题，商标侵权的认定。被告从事灯具零售业务，其在门楣店招醒目处使用大字体识别标识“nvc雷士照明”，视觉效果醒目，应认定属于商标性使用。比对原告涉案商标与被控侵权标识，被控侵权标识与原告第12670031号“nvc雷士照明”注册商标构成相同，其中“nvc”与原告第3010373号“nvc”商标构成相同，“雷士”与原告第3010353号“雷士”构成相同。被告从事灯具零售业务，被控侵权标识与原告商标核定使用商品相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。对于原告提交的（2020）鲁济南钢都证民字第2248号公证书，被告未提交推翻公

雷士公司系第3010353号“雷士”、第3010373号“nvc”、第12670031号“nvc雷士照明”注册商标专用权人，上述商标尚在注册有效期限内，雷士公司的商标权益应受法律保护，原告有权禁止他人在相同或类似商品上使用与该商标相同或近似的标识。本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告的商标专用权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。 关于第一个问题，商标侵权的认定。被告从事灯具零售业务，其在门楣店招醒目处使用大字体识别标识“nvc雷士照明”，视觉效果醒目，应认定属于商标性使用。比对原告涉案商标与被控侵权标识，被控侵权标识与原告第12670031号“nvc雷士照明”注册商标构成相同，其中“n

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1252号 上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区飞雕照明经营部，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处香江鸿顺灯具城一条街。 经营者：王树宝，男，1980年2月4日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审原告）：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖雷士工业园。 法定代表人：李铭，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：周高洁，山……