财产损害赔偿纠纷 （2013）邯市民一终字第1217号

上诉人在对车辆进行试驾之前，曾与被上诉人签订试乘试驾同意书，该同意书载明，在试乘试驾过程中将严格遵守驶车驾驶的法规和要求，并服从公司的指示，安全、文明驾驶，尽最大努力保护试乘试驾车辆的安全和完好，否则，对贵公司造成的一切损失，将全部由本人负责。但是，被上诉人的陪驾员为了向上诉人推销车辆，称车辆性能好，七、八秒可提到100迈，导致上诉人提速驾驶，在急转弯时导致车辆翻车。综合考量本案，上诉人操纵车辆，驾驶失误是导致翻车的主要原因；而被上诉人的陪驾员，没有向上诉人介绍试驾道路路况，要求上诉人提速行驶，在急转弯时，导致车辆翻车，也是导致此次事故的次要原因。故上诉人应当酌情承担该事故损失的70%责任为宜，即由上诉人赔偿被上诉人96512元X70%=67558.4元，另96512元X30%=28953.6元的损失由被上诉人自行承担。原审判决有误，应当予以纠正。原判第二、三项并无不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持丛台区人民法院（2013）丛民初字第2044号民事判决第二、三项；二、变更丛台区人民法院（2

上诉人在对车辆进行试驾之前，曾与被上诉人签订试乘试驾同意书，该同意书载明，在试乘试驾过程中将严格遵守驶车驾驶的法规和要求，并服从公司的指示，安全、文明驾驶，尽最大努力保护试乘试驾车辆的安全和完好，否则，对贵公司造成的一切损失，将全部由本人负责。但是，被上诉人的陪驾员为了向上诉人推销车辆，称车辆性能好，七、八秒可提到100迈，导致上诉人提速驾驶，在急转弯时导致车辆翻车。综合考量本案，上诉人操纵车辆，驾驶失误是导致翻车的主要原因；而被上诉人的陪驾员，没有向上诉人介绍试驾道路路况，要求上诉人提速行驶，在急转弯时，导致车辆翻车，也是导致此次事故的次要原因。故上诉人应当酌情承担该事故损失的70%责任为宜

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1217号上诉人（原审被告）李小林，男，1952年11月10日出生，汉族。委托代理人王子敏，河北道申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邯郸市冀斯巴鲁汽车销售有限公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街*号。法定代表人刘仲杰，该公司总经理。委托代理人靳晓玲，该公司职员。委托代理人吴韬，北京市双强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中……