返还原物纠纷 （2017）冀09民终40号

本案争议的焦点是：一、原告的诉请是否属实，被告是否应返还原告为其垫付的款项95250元；二、被告的反诉是否成立，反诉被告是否应返还反诉原告垫付款75000元。从原告李清川、被告张峰和刘成刚达成借款的前后经过，到原告李清川替被告张峰还王某借款12.7万元的事实，借刘成刚的款到期后李清川又一次性偿还本息共计95250元，加之两位证人出庭对上述事实予以作证，以及李清川、刘贞和张峰的谈话光盘录音等，能够形成一个完整的证据链，均能相互印证李清川为张峰垫付款这一事实，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张峰对该案提出反诉，其所提供的证据，只能证实是偿还了刘成刚的一部分借款，该借款合同尽管李清川是借款人，但所借款项和其卡内的存款全部用于到了张峰个人的实际支出。根据原告提供的一揽子证据综合分析认定，原告的诉请于法有据。被告提出的反诉不成立，本院依法不予采纳。被告张峰应返还原告垫付款95250元。判决：一、被告（反诉原告）张峰于本判决生效后十日内返还原告李清川（反诉被告）垫付款95250元;二、驳回被告（反诉原告）张锋的反诉。本院二审期间，被上诉人李清川提交如下证据:一、农业银行交易明细清

本案争议的焦点是：一、原告的诉请是否属实，被告是否应返还原告为其垫付的款项95250元；二、被告的反诉是否成立，反诉被告是否应返还反诉原告垫付款75000元。从原告李清川、被告张峰和刘成刚达成借款的前后经过，到原告李清川替被告张峰还王某借款12.7万元的事实，借刘成刚的款到期后李清川又一次性偿还本息共计95250元，加之两位证人出庭对上述事实予以作证，以及李清川、刘贞和张峰的谈话光盘录音等，能够形成一个完整的证据链，均能相互印证李清川为张峰垫付款这一事实，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张峰对该案提出反诉，其所提供的证据，只能证实是偿还了刘成刚的一部分借款，该借款合同尽管李清

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终40号上诉人（原审被告、反诉原告）：张峰，男，1974年4月17日出生，汉族，现住河北省献县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李清川，男，1963年11月1日出生，汉族，现住河北省献县。委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师律师。上诉人张峰因与被上诉人李清川返还原物纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初30……