机动车交通事故责任纠纷 （2014）永中法民一终字第409号

本案争执焦点一是上诉人的伤残赔偿金标准计算是否有误。原审法院是按湖南省2014年度城镇居民人口的标准（23，414元／年×20年×10%）计算黄余意的伤残赔偿金为46，828元，虽然黄余意为农业人口，但原判考虑到其在广东省佛山市某公司工作一年以上，而按城镇居民人口的标准计算并无不当，因本案交通事故发生地在湖南省蓝山县，原判按湖南省2014年度城镇居民人口的标准计算伤残赔偿金正确。因此，黄余意上诉提出“原审计算上诉人的伤残赔偿金标准有误”的理由不能成立，本院不予采纳。本案争执焦点二是上诉人黄余意的精神抚慰金、其财产损失金额是否正确。上诉人黄余意因交通事故受伤致残十级，给其身心造成损害是显然的，原判将其精神抚慰金确定为5，000元，与其受伤的程度和所在地的生活水平是相适应的。至于黄余意的财产损失，因其在原审审理期间未提供相关证据证实，导致原审不能确定其财产损失的价值，应承担举证不能的后果。故黄余意上诉提出“精神抚慰金偏低，没有考虑上诉人的财产损失”的理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

本案争执焦点一是上诉人的伤残赔偿金标准计算是否有误。原审法院是按湖南省2014年度城镇居民人口的标准（23，414元／年×20年×10%）计算黄余意的伤残赔偿金为46，828元，虽然黄余意为农业人口，但原判考虑到其在广东省佛山市某公司工作一年以上，而按城镇居民人口的标准计算并无不当，因本案交通事故发生地在湖南省蓝山县，原判按湖南省2014年度城镇居民人口的标准计算伤残赔偿金正确。因此，黄余意上诉提出“原审计算上诉人的伤残赔偿金标准有误”的理由不能成立，本院不予采纳。本案争执焦点二是上诉人黄余意的精神抚慰金、其财产损失金额是否正确。上诉人黄余意因交通事故受伤致残十级，给其身心造成损害是显然的，原

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第409号上诉人（原审原告）黄余意。委托代理人朱志辉，广东粤邦律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）李显波。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。代表人陈小周，系该公司经理。委托代理人张剑峰，湖南金钰律师事务所律师。上诉人黄余意因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法……