法定继承纠纷 （2017）渝05民终299号

陈5、吴1去世后，其留下的重庆市綦江区（原万盛区）某某房屋一套及现金40000元，均属于陈5、吴1的遗产范围。陈1、陈2、陈3、陈4及陈6系第一顺序继承人，其共同协商达成的家庭协议，是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定,合法有效，应受法律保护。对家庭协议第4条的理解问题，家庭协议签订时间为2006年，签订协议时陈5、吴1的遗产为自建房一套，现金40000元。该房屋为砖混、砖木结构，建筑面积24.5㎡，陈1、陈2、陈3及陈6已平均分割现金40000元，结合家庭协议的全部内容及2006年时该房屋的实际价值，家庭协议的真实意思表示应理解为该房屋由陈4继承，且陈4一直居住该房屋至房屋拆迁。家庭协议第4条的内容与家庭协议的全部条款内容存在瑕疵，不影响家庭协议的真实性。现房屋拆迁后，兄弟姊妹参与平均分割房屋拆迁款，显失公平。结合家庭协议的全部内容及双方实际情况，该房屋的拆迁款（包括房票补偿款），陈4应当多分割，陈1、陈2、陈3适当分割。鉴于陈4已经以其个人名义签订了《万盛城市棚户区改造房票补偿安置协议书》，以及结合当事人双方家庭协议、庭审意见及本案实际，以陈4享有该房屋棚改安置资格，由陈4按照

陈5、吴1去世后，其留下的重庆市綦江区（原万盛区）某某房屋一套及现金40000元，均属于陈5、吴1的遗产范围。陈1、陈2、陈3、陈4及陈6系第一顺序继承人，其共同协商达成的家庭协议，是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定,合法有效，应受法律保护。对家庭协议第4条的理解问题，家庭协议签订时间为2006年，签订协议时陈5、吴1的遗产为自建房一套，现金40000元。该房屋为砖混、砖木结构，建筑面积24.5㎡，陈1、陈2、陈3及陈6已平均分割现金40000元，结合家庭协议的全部内容及2006年时该房屋的实际价值，家庭协议的真实意思表示应理解为该房屋由陈4继承，且陈4一直居住该房屋至房屋拆迁。家庭协议

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终299号上诉人（原审原告）：陈1，男，1962年11月19日出生，汉族。上诉人（原审原告）：陈2，女，1965年2月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）：陈3，男，1968年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈1，男，1962年11月19日出生，汉族，系陈3哥哥。被上诉人（原审被告）：陈4，男，1973年3月8日出生，汉族。上诉人……