建设工程施工合同纠纷 （2021）青25民终21号

伍俊龙作为自然人，在未取得相关建设工程施工资质的情况下与海之锦建筑公司签订《拱形骨架施工合同》和《浆砌片石挡墙施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与海之锦建筑公司签订的上述合同应属无效合同。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，合同虽无效，但伍俊龙实际履行了案涉工程大部分的施工，且伍俊龙、海之锦建筑公司双方对合同范围内的伍俊龙实际完成的工程量、金额以及临工的工程量、金额进行了确认，并形成《工程量清单》和《临工清单》。而海之锦建筑公司辩称，《工程量清单》系应由伍俊龙负责施工的工程量及单价的初步确认，而不是最终的结算，其中含有伍俊龙未施工的工程款，对此海之锦建筑公司未提供充足证据予以证明，根据《工程量清单》的内容来看，其中明确载明伍俊龙施工的实际工程量及金额，足以认定双方工程结算的依据，故对海之锦建筑公司的上述辩解意见即从伍俊龙实际完成的工程量价款中扣除因伍俊龙未实施的工程项目而其自行

伍俊龙作为自然人，在未取得相关建设工程施工资质的情况下与海之锦建筑公司签订《拱形骨架施工合同》和《浆砌片石挡墙施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与海之锦建筑公司签订的上述合同应属无效合同。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，合同虽无效，但伍俊龙实际履行了案涉工程大部分的施工，且伍俊龙、海之锦建筑公司双方对合同范围内的伍俊龙实际完成的工程量、金额以及临工的工程量、金额进行了确认，并形成《

青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青25民终21号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青海海之锦建筑安装有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号8号楼11层11106室。 法定代表人：杨**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柏建宁，汉族，住西宁市，系公司员工。 委托诉讼代理人：李志远，青海西湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：伍俊龙，男，住……