侵害实用新型专利权纠纷 （2014）济民三初字第742号

原告巨星公司为“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”（专利号为ZL200920018187.2）实用新型专利的独占实施权人，该专利权现处于合法有效的法律状态，其享有的专利权利应受法律保护。实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求所记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围。原告在本案中主张的专利权利保护范围为权利要求1，因此本案的专利侵权判定应当将被控侵权产品的技术特征与原告专利权利要求书记载的权利要求1的全部技术特征进行对比。被告在其承建的汉峪金融商务中心A7地块综合楼及附属设施项目一标段包含A7-1#楼、A7-4#楼、A7-6#楼地下室楼盖施工中再现了涉案实用新型专利权利要求1的全部技术方案，落入了涉案实用新型专利权的保护范围。在该工程地下室楼盖施工过程中原告向被告推介了涉案专利的技术方案，为实施该技术方案双方签订了《现浇混凝土空心楼盖用组合塑料模盒加工定作合同》，被告也按照合同约定使用了原告提供8050个塑料模盒，

原告巨星公司为“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”（专利号为ZL200920018187.2）实用新型专利的独占实施权人，该专利权现处于合法有效的法律状态，其享有的专利权利应受法律保护。实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求所记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围。原告在本案中主张的专利权利保护范围为权利要求1，因此本案的专利侵权判定应当将被控侵权产品的技术特征与原告专利权利要求书记载的权利要求1的全部技术特征进行对比。

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民三初字第742号原告济南巨星建筑科技技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人王军艇，总经理。委托代理人侯绪军，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。委托代理人张英，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。被告莱西市建筑总公司，住所地山东省莱西市。法定代表人孙涌，董事长。委托代理人仇晓忠，山东万利律师事务所律师。原告济南巨星建筑科技技术有限……