机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀08民终4269号

隆化县公安交通警察大队在做出此次交通事故认定书时，充分考虑了事发时双方的违法过错，包括李清松提到的丁建丰驾驶的车辆可能超员的问题，交警队进行了认真仔细的核实，对事故当事人和目击证人进行了详细的询问，最后做出了李清松负主要责任，丁建丰负次要责任的认定书，且事故认定书经承德市公安局交通警察支队复核做出了维持的决定。两级交警部门是认定故责任的权威部门，且该事故认定符合事实与法律规定，本院予以认可。根据双方在事故中的过错程度，本院确定李清松负事故70%的责任，丁建丰负30%的责任。李清松、丁建丰具有驾驶事故车辆的驾驶资格，且车辆经年检合格，太保公司、人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。此次事故涉及三原告及另一伤者张玉琴，四人的损失应首先由人保公司在交强险限额内按损失比例承担，不足部分由李清松、丁建丰按责任比例在人保公司三者险、太保公司驾乘人员人身意外伤害险限额内承担，超过保险限额的部分由李清松、丁建丰承担。对于原告丁刚的损失：被告认为在丁刚的医疗费中有不合理用药，应扣除治疗原发疾病多发性肝囊肿的费用，对此本院认为丁刚因身体多处受伤住院，医生对其采取综合治疗，支出的医疗费均系合理，不应剔除，但病

隆化县公安交通警察大队在做出此次交通事故认定书时，充分考虑了事发时双方的违法过错，包括李清松提到的丁建丰驾驶的车辆可能超员的问题，交警队进行了认真仔细的核实，对事故当事人和目击证人进行了详细的询问，最后做出了李清松负主要责任，丁建丰负次要责任的认定书，且事故认定书经承德市公安局交通警察支队复核做出了维持的决定。两级交警部门是认定故责任的权威部门，且该事故认定符合事实与法律规定，本院予以认可。根据双方在事故中的过错程度，本院确定李清松负事故70%的责任，丁建丰负30%的责任。李清松、丁建丰具有驾驶事故车辆的驾驶资格，且车辆经年检合格，太保公司、人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。此次事故涉及三原

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终4269号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。代表人：姜跃利。委托诉代理人：杨昌勇。被上诉人(原审原告):刘桂花。原审原告：丁刚。原审原告：丁建丰。上述三人共同的委托诉讼代理人：金霞。原审被告：李清松。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：冯贤国。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司……