机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终1066号

合法的财产依法受法律保护。客运公司所有的苏Ｄ×××××车辆在事故中受损，有依法获得赔偿的权利。对客运公司主张的停运损失，苏Ｄ×××××车辆系营运车辆，事故发生后，在处理事故阶段和修理期间必然产生营运损失，人保公司提供的第三者责任险条款虽然注明被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水……等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿的责任免除条款，但人保公司未提供有效证据证明对被保险人作明确的说明和告知义务，且狄渊对于人保公司已尽说明义务予以否认，故该条款对被保险人不产生效力。对于客运公司车辆的维修时间，其提供的溧阳平陵众达汽车销售服务有限公司出具的修理清单能证明苏Ｄ×××××车辆在该厂的修理时间为7天。对于停运标准的认定，客运公司向法庭提供了溧阳市运输管理处关于溧阳市城市出租车非营运情况补贴标准的规定，对此该院予以认定，故对客运公司的停运损失该院认定为2436元。对于人保公司辩称本案事故已经交警部门调解结案的主张，因调解内容内未涉及停运损失，且蒋惠东并非苏Ｄ×××××车辆实际所有权人，无权放弃实为原告所有的民事权利，故该院认为客运公司有权要求被告方承担相应的损失。原审法院依法判

合法的财产依法受法律保护。客运公司所有的苏Ｄ×××××车辆在事故中受损，有依法获得赔偿的权利。对客运公司主张的停运损失，苏Ｄ×××××车辆系营运车辆，事故发生后，在处理事故阶段和修理期间必然产生营运损失，人保公司提供的第三者责任险条款虽然注明被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水……等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿的责任免除条款，但人保公司未提供有效证据证明对被保险人作明确的说明和告知义务，且狄渊对于人保公司已尽说明义务予以否认，故该条款对被保险人不产生效力。对于客运公司车辆的维修时间，其提供的溧阳平陵众达汽车销售服务有限公司出具的修理清单能证明苏Ｄ×××××车辆在该厂

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1066号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号。法定代表人：李军，该公司总经理。被上诉……