侵害外观设计专利权纠纷 （2013）深中法知民初字第799号

外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。ZL201130121667.4专利权依法获得，按期缴纳了专利年费，该专利权处于授权状态，因此该专利权依法受到法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“Y62优吾无线鼠标”的外观与本案专利“鼠标（7100plus）”保护的外观设计近似，两者属于同一类产品，被控侵权产品落入本案专利的保护范围。被告主张该侵权产品使用了公知设计，但经比对，该抗辩观点不能成立，本院不予采纳。本案中，被告未经专利权人原告的许可，制造、销售、许诺销售侵犯原告外观设计专利的产品，侵犯其专利权利，应当依法承担侵权责任。原告请求法院判令被告停止侵权、赔偿原告经济损失并承担本案诉讼费用的主张，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额问题，由于本案原告没有提供其在被侵权期间因被侵权所受到的损失等证据，被告在侵权期间因侵权所获得的利益又难以查清，且原告在开庭期间请求法院适用酌情判定原则，因此对于赔偿数额，本院将综合考虑原告的专利类别

外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。ZL201130121667.4专利权依法获得，按期缴纳了专利年费，该专利权处于授权状态，因此该专利权依法受到法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“Y62优吾无线鼠标”的外观与本案专利“鼠标（7100plus）”保护的外观设计近似，两者属于同一类产品，被控侵权产品落入本案专利的保护范围。被告主张该侵权产品使用了公知设计，但经比对，该抗辩观点不能成立，本院不予采纳。本案中，被告未经专利权人原告的许可，制造、销

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民初字第799号原告深圳雷柏科技股份有限公司。法定代表人曾浩，董事长。委托代理人张伟松，广东博诺律师事务所律师。委托代理人林志峥，广东博诺律师事务所律师。被告深圳市启胜贸易有限公司。法定代表人蒋旋，总经理。原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告深圳市启胜贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130121667.4）纠纷一案，本院……