服务合同纠纷 （2016）兵08民终661号

考务费和保险费是被上诉人代收的，因此不予退还上诉人是没有法律和事实依据的。被上诉人如果仅是代收，被上诉人应当提供证据证明其代收费已代替上诉人交纳被代收单位，但被上诉人并未提交任何证据证明该费用的去向。三、一审法院判决上诉人既承担被上诉人的税费损失，又承担违约金，系法律适用错误。根据《合同法》第二条规定的意思自治原则，即合同双方按照自己的意愿进行缔约，如果一方未明确提出约定的违约金过高，法律首先应当尊重当事人自愿约定的内容，不应主动作出是否调整的决定。因此一审法院判决上诉人既承担被上诉人的税费损失，又承担违约金，系法律适用错误。电中分校辩称，被上诉人是基于一审的调解意见，才没有上诉。合同中约定跨年度不退还学费，因此，被上诉人是不同意退还学费的，而且对方进行了科目一的考试、科目二学习，考务费和税费被上诉人已交到相关部门，不能退还。一审时，被上诉人基于调解让步，才同意退还部分学费。被上诉人对案件的基本处理意见是不予退还上诉人所交费用。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。江婷婷向一审法院起诉请求：判令被告退还原告培训费2304元、考务费410元，本案诉讼费及送达费由被告承担。一审

考务费和保险费是被上诉人代收的，因此不予退还上诉人是没有法律和事实依据的。被上诉人如果仅是代收，被上诉人应当提供证据证明其代收费已代替上诉人交纳被代收单位，但被上诉人并未提交任何证据证明该费用的去向。三、一审法院判决上诉人既承担被上诉人的税费损失，又承担违约金，系法律适用错误。根据《合同法》第二条规定的意思自治原则，即合同双方按照自己的意愿进行缔约，如果一方未明确提出约定的违约金过高，法律首先应当尊重当事人自愿约定的内容，不应主动作出是否调整的决定。因此一审法院判决上诉人既承担被上诉人的税费损失，又承担违约金，系法律适用错误。电中分校辩称，被上诉人是基于一审的调解意见，才没有上诉。合同中约定跨

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵08民终661号上诉人（原审原告）：江婷婷，女，1993年10月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，新疆初维律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：交通部电视中专新疆石河子分校。住所地：石河子市29小区**号。法定代表人：张军，该校校长。委托诉讼代理人：王晓岗，男，该校工……