申请撤销仲裁裁决 （2015）成民初字第1976号

精雕公司提出的李钲汏是否应享有提成及提成比例是对案件基本事实方面存在的争议。而对于仲裁委员会所作出的终局裁决，用人单位申请法院撤销的情形仅限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定的六种情形，因此，对于事实方面的争议不属于撤销仲裁裁决的情形。对于精雕公司提出的李钲汏提交的《2014年空间一公司10月工程提成表》系伪造的主张，因本案中精雕公司并无证据证明，故其该主张不能成立。综上，由于精雕公司无证据证明原仲裁裁决存在法定应予撤销的其他情形，故本院对申请人精雕公司的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人成都精雕国集建筑装饰工程有限公司请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2015）第00133号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人成都精雕国集建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　文代理审判员　史　洁人民陪审员　张志凯二〇一五年七月九日书　记　员　宋　扬 来源：百度“马 克 数据网”

精雕公司提出的李钲汏是否应享有提成及提成比例是对案件基本事实方面存在的争议。而对于仲裁委员会所作出的终局裁决，用人单位申请法院撤销的情形仅限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定的六种情形，因此，对于事实方面的争议不属于撤销仲裁裁决的情形。对于精雕公司提出的李钲汏提交的《2014年空间一公司10月工程提成表》系伪造的主张，因本案中精雕公司并无证据证明，故其该主张不能成立。综上，由于精雕公司无证据证明原仲裁裁决存在法定应予撤销的其他情形，故本院对申请人精雕公司的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人成都精雕国集建筑装饰

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第1976号申请人成都精雕国集建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人伍国明，经理。委托代理人蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。委托代理人伍琴华，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人李钲汏，男，1980年3月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请人成都精雕国集建筑装饰工程有限公司（以……