侵害商标权纠纷 （2017）皖01民初149号

原告的第773121号“华润”商标具有高知名度，2005年该商标即被认定为“资本投资”领域的驰名商标；该商标以及第779532号“华润”商标注册时间较早，核定使用类别分别包含不动产或建筑领域，原告在该等领域的商业经营活动广泛持久，“华润”品牌为公众所知晓。被告经营范围主要是房地产开发与销售，与原告上述两商标包含的不动产、建筑领域属于相同或相近领域（因此本案中无需对原告商标是否驰名作出认定）。被告在字号中使用“华润”文字，很难避免公众产生被告与原告具有关联的联想。“华润”本不属于有固定搭配和明确含义的词语，被告也未能为其字号提供合理解释。公众的上述认知结果客观上对被告产生利益，即令被告在与同业经营者进行竞争时，可能具有竞争优势，该利益不属于被告应得。本院认定，被告具有攀附和搭便车的故意，构成对原告的不正当竞争。本案证据显示，被告未有突出使用其字号的行为，不构成侵害原告涉案商标权。被告应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的法律责任。关于赔偿损失金额，根据原告商标的知名度，被告经营规模、侵权行为的持续时间、性质及影响程度等因素，并适当考虑原告维权合理支出，本院酌定赔偿额为人民币100万元。关于

华润（集团）有限公司与六安宝祥置业有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民初149号原告：华润（集团）有限公司，住所地中国香港湾仔港湾道26号华润大厦49楼。代表人：李慕寒，该公司法律事务部高级副总监。委托诉讼代理人：王华锋，男，1976年9月9日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：六安宝祥置业有限公司（原名称六安华润置业有限公司），住所地安徽省六安市佛子岭西路8号（……