劳动争议 （2021）苏08民终1259号

原告应当对被告占有案涉模具行为进行充分的举证，但原告提供的证据材料不能充分证明。首先，原告提交了2020年11月30日制作的自称经原、被告核对但被告未签字的万立春经手缺少的模具清单，万立春对此不予认可，且万立春已于2020年8月17日与原告解除了劳动关系并于当日办理工作交接，时隔3个月后，被告再来公司配合原告所谓的清点工作不符合实际，也不能排除案涉模具是在被告离职后的三个月内发生丢失的情况，故该证据不能证明案涉模具为被告所占有。其次，原告提交了8份模具出库单证明案涉模具系被告领取，并称只有被告有保管案涉模具的钥匙。但根据被告陈述，清单上的模具为整个车间使用，正常放在机器旁边，不可能由自己锁在箱中。因缺少模具的清单列明的模具有一定的长度，数量较多，车间人员有多人，生产情况复杂，故被告的陈述符合常理。最后，原告称案涉模具为被告占有，但所缺失的案涉模具并非小件物品，且数量较多，被告想要将其带出公司且做到不为人知存在很大的难度。原告并无诸如监控视频、图片等具有证明力的证据。综上，对原告要求被告立返还模具，如不能返还即赔偿20000元损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

原告应当对被告占有案涉模具行为进行充分的举证，但原告提供的证据材料不能充分证明。首先，原告提交了2020年11月30日制作的自称经原、被告核对但被告未签字的万立春经手缺少的模具清单，万立春对此不予认可，且万立春已于2020年8月17日与原告解除了劳动关系并于当日办理工作交接，时隔3个月后，被告再来公司配合原告所谓的清点工作不符合实际，也不能排除案涉模具是在被告离职后的三个月内发生丢失的情况，故该证据不能证明案涉模具为被告所占有。其次，原告提交了8份模具出库单证明案涉模具系被告领取，并称只有被告有保管案涉模具的钥匙。但根据被告陈述，清单上的模具为整个车间使用，正常放在机器旁边，不可能由自己锁在箱

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1259号上诉人（原审原告）：凯博瑞达（江苏）智能设备有限公司，住所地江苏金湖经济开发区工园路南侧，西一路东侧。法定代表人：李福平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万立春，男，1970年2月7日出生，汉族。上诉人凯博瑞达（江苏）智能……