合伙协议纠纷 （2019）粤05民终372号

郑丽晖、李腾忠和李继云之间签订的《物业经营合作协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。现签订协议的各方当事人均同意解除《物业经营合作协议》，且合伙各方当事人均确认合伙关系于2016年1月31日终止，故郑丽晖关于解除上述《物业经营合作协议》的诉讼请求，证据充分，理由成立，应予支持。李腾忠提供的证据，不足以证明其已履行协议约定的建立健全财务管理制度、接受郑丽晖的财务审核和监督等义务，显属违约，故其应按协议约定向郑丽晖支付违约金1万元。郑丽晖、李腾忠和李继云均确认的汕头市中瑞会计师事务所有限公司出具的《审计报告》中当事人合伙期间的除职工工资、职工福利和油料及过桥费的其他支出，一审法院予以采信。至于当事人合伙期间的职工工资、职工福利和油料及过桥费，因该费用系经委托审计作出的结论，且郑丽晖原对审计报告关于支出的费用未提出异议，仅提出审计报告没有将部分收入计入，而郑丽晖现也未提供证据予以反驳，故一审法院对《审计报告》中当事人合伙期间的职工工资、职工福利和油料及过桥费予以确认。因此，当事人合伙期间的支出为387474.79元。在本案审理期间，一审法院重新委托

郑丽晖、李腾忠和李继云之间签订的《物业经营合作协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。现签订协议的各方当事人均同意解除《物业经营合作协议》，且合伙各方当事人均确认合伙关系于2016年1月31日终止，故郑丽晖关于解除上述《物业经营合作协议》的诉讼请求，证据充分，理由成立，应予支持。李腾忠提供的证据，不足以证明其已履行协议约定的建立健全财务管理制度、接受郑丽晖的财务审核和监督等义务，显属违约，故其应按协议约定向郑丽晖支付违约金1万元。郑丽晖、李腾忠和李继云均确认的汕头市中瑞会计师事务所有限公司出具的《审计报告》中当事人合伙期间的除职工工资、职工福利和油料及

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终372号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑丽晖，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈华，广东鹏正律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李腾忠，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈佳佩，广东科源律师事务所律师。原审第三人：李继云，住广东省清新县。原审第三人：汕头市合瑞物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：……