继承纠纷 （2015）大民申字第204号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。八再审申请人以其作为继承人，应将案涉房屋作为母亲张宝英的遗产来分割继承为由申请再审，对此其应提供充分的证据证明案涉房屋系母亲张宝英的生前合法财产，但是从本案已经查明的相关事实和证据来看，被继承人张宝英去世之前，案涉房屋已经登记在王某壬名下，现八再审申请人提供的相关证据，不足以证明案涉房屋为被继承人张宝英生前个人所有财产且应作为遗产进行继承，故二审判决结果并无不当。王忠庚、王忠辛、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，王忠庚、王忠辛、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王忠庚、王忠辛、王某甲、王某乙、王某丙

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。八再审申请人以其作为继承人，应将案涉房屋作为母亲张宝英的遗产来分割继承为由申请再审，对此其应提供充分的证据证明案涉房屋系母亲张宝英的生前合法财产，但是从本案已经查明的相关事实和证据来看，被继承人张宝英去世之前，案涉房屋已经登记在王某壬名下，现八再审申请人提供的相关证据，不足以证明案涉房屋为被继承人张宝英生前个人所有财产且应作为遗产进行继承，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠庚。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠辛。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丁。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某戊。再审申请人（一审原告……