婚约财产纠纷 （2016）苏03民终3734号

一、关于婚约彩礼的范围及数额问题。彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。张某1第一次给付赵某1彩礼款11000元、“倒茶钱”2000元、以及后来买的“三金”应当定性为彩礼。第二次因“传启”给付被告100000元礼金，赵某1予以认可，但是认为不是彩礼。经查认为，“传启”也是过礼形式的一种，结合媒人及见证人对“传启”过程的描述，10万元也应当认定为彩礼。赵某1否认收到11000元见面礼，但是证人徐某、张某2、邵某、王某的证言能够证明赵某1方收到，上述几人是过礼过程的参与者和见证者，其证言具有很强的证明力。故对张某1主张给付彩礼111000元和“三金”的事实，予以确认。关于“三金”（黄金耳钉、黄金手镯、黄金项链）问题，赵某1对购买“三金”的事实予以认可，但辩解“三金”放在张某1家里。经查认为，“三金”作为个人饰物的贵重物品，应当由个人携带和保管，赵某1辩解在张某1处，并未提供相应的证据证明其主张，且张某1不予认可，故对其辩解不予采信。二、关于张某1要求返还彩礼有无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还

一、关于婚约彩礼的范围及数额问题。彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。张某1第一次给付赵某1彩礼款11000元、“倒茶钱”2000元、以及后来买的“三金”应当定性为彩礼。第二次因“传启”给付被告100000元礼金，赵某1予以认可，但是认为不是彩礼。经查认为，“传启”也是过礼形式的一种，结合媒人及见证人对“传启”过程的描述，10万元也应当认定为彩礼。赵某1否认收到11000元见面礼，但是证人徐某、张某2、邵某、王某的证言能够证明赵某1方收到，上述几人是过礼过程的参与者和见证者，其证言具有很强的证明力。故对张某1主张给付彩礼111000元和“三金”的事实，予以确认。关于“三金”（

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3734号上诉人（原审被告）赵某1。委托代理人宋晚霞，江苏彭淮律师事务所律师。委托代理人沙峰辰，江苏彭淮律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）赵某2。上诉人（原审被告）侯某。被上诉人（原审原告）张某1。委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人赵某1、赵某2、侯某因与被上诉人张某1婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法……