合伙协议纠纷 （2013）东中法民一终字第1418号

本案为合伙协议纠纷，双方共同出资经营盛威经营部，共同参与盈余分配，石义柏、王跃军之间为个人合伙关系。结合石义柏、王跃军双方均确认自2012年11月6日起石义柏离开盛威经营部，不再参与经营的事实，原审法院采纳石义柏的主张，认定双方合伙关系已于2012年11月6日终止。对于解除合伙关系的清算问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，可以协商处理。本案中，石义柏主张双方合伙终止时签订了利润分配表以确定王跃军须向石义柏支付186000元，王跃军虽不确认石义柏基于该分配表提出的主张，但只是认为此分配表为双方利润分配而不是结算单，王跃军对此利润分配表的真实性是予以确认的。从该分配表内容可反映双方合伙至2012年11月6日的经营状况以及石义柏应分得186000元，故王跃军应向石义柏支付款项186000元。石义柏、王跃军均确认王跃军没有按利润分配表支付剩余的160000元，石义柏主张应按《承诺书》约定一次性支付，而王跃军主张石义柏与其恶性竞争故不同意支付，且不确认《承诺书

本案为合伙协议纠纷，双方共同出资经营盛威经营部，共同参与盈余分配，石义柏、王跃军之间为个人合伙关系。结合石义柏、王跃军双方均确认自2012年11月6日起石义柏离开盛威经营部，不再参与经营的事实，原审法院采纳石义柏的主张，认定双方合伙关系已于2012年11月6日终止。对于解除合伙关系的清算问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，可以协商处理。本案中，石义柏主张双方合伙终止时签订了利润分配表以确定王跃军须向石义柏支付186000元，王跃军虽不确认石义柏基于该分配表提

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1418号上诉人（原审被告）：王跃军，男，汉族，1964年11月出生。委托代理人：陈国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石义柏，男，汉族，1964年5月出生。委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。上诉人王跃军因与被上诉人石义柏合伙协议纠纷一案，不服广东……