土地承包经营权纠纷 （2018）苏05民终4768号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭正华认为龚卫标在其承包地上建造房屋，侵害了其土地承包经营权，龚卫标和常隆村委会均予以否认，彭正华对此负有举证责任，但彭正华提供的证据材料不足以证明其主张，故对彭正华的上述主张，原审法院不予采信，对彭正华的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回彭正华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由彭正华负担。上诉人彭正华在二审期间提供如下证据：1、大义镇第二轮土地承包情况登记表，2、常熟市大义镇东星村土地承包合同书，证据1、2证明彭正华土地承包经营情况。3、建房申请表，4、常熟市大义镇人民政府建房批复，5、许可证存根，6、土地登记档案信息基本表、宗地图、户主身份证明书、登记信息以及许可证。证据3、4、5、6证明涉案争议地块属于彭正华经营承包地范围内。经组织质证，龚卫标表示对上述证据的真实性不能确定。常隆村委会对上述证据的真实性没有异议，但是认为大
摘要
彭正华与龚卫标、常熟市常福街道常隆村村民委员会土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终4768号上诉人(原审原告)：彭正华，男，1958年4月29日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲继萍，女，1961年1月18日生，汉族，住常熟市,系彭正华妻子。被上诉人(原审被告)：龚卫标，男，1969年10月4日生，汉族，住常熟市。被上诉人(原审被告)：常熟市常福街道常隆村村民委员会……