土地承包经营权纠纷 （2018）晋05民终1004号
裁判要旨
根据原告的诉称、被告的辩称及庭审查明的事实，本案的争议焦点有：1、案涉争议土地的亩数；2、第二轮土地承包期间谁系案涉争议土地的承包人；3、原告的起诉是否超过诉讼时效。1、关于案涉争议土地亩数的问题。根据原告提交的《常柏村发放集体土地承包使用证登记表》中载明，原告承包的后秀才岩上的土地为3亩。被告翟某2辩称第二轮土地承包时被告常柏村委划给其位于后秀才岩上的土地为2.9亩，但未提交证据予以证明，故对其该辩解理由不予采信，本院认定案涉争议土地为3亩。2、关于第二轮土地承包期间谁系案涉争议土地的承包人的问题。1999年1月1日《常柏村发放集体土地承包使用证登记表》表明，第二轮土地承包期间，案涉争议土地登记在原告名下，且原前沟村支部书记豆学林对该情况予以证实。被告翟某2辩称，案涉争议土地是1999年第二轮土地承包时原前沟村委发包给其的，该地登记在原告名下属于登记错误，但其未提供充分的证据证明该事实，故对其该辩解理由不予采信，本院认定第二轮土地承包期间案涉争议土地的承包经营权属于原告。3、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条
摘要
陈某与沁水县龙港镇常柏村村民委员会、翟某2土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终1004号上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，沁水县人，农民。委托诉讼代理人：王某，山西析成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沁水县龙港镇常柏村村民委员会，住所地沁水县龙港镇常柏村。法定代表人：翟某1，该村民委员会主任。被上诉人……