土地承包经营权纠纷 （2018）晋04民终1181号
裁判要旨
本案争议焦点为：1．原告对被告收回其父亲户下的案涉6．74亩承包土地是否享有合法的承包经营权；2．被告是否应当赔偿原告因未耕种该6．74亩承包土地造成的损失49043元。关于第一个争议焦点，根据谁主张、谁举证的民事诉讼规则，从原告提交的证据材料分析，原、被告于1985年1月签订农业生产责任制合同，同时长子县人民政府为原告颁发土地使用证，对该耕种的9．64亩土地依法享有承包经营权。1999年3月，原、被告重新签订承包合同，原告自认其原户下承包的土地亩数没有变化，但认为虽然其1998年去世，被告也不应当收回其父户下承包期内的6．74亩地，其主张对该承包地享有经营权而要求予以返还。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，以户为单位，因当时原告父母与原告家庭并非同一户，案涉的6．74亩承包土地从1985年1月到1999年3月登记在原告父亲户下，原告对该承包土地并不享有合法的承包经营权，1999年3月被告与原告重新签订承包合同，被告将原告父亲户下的案涉6．74亩承包土地收回没有侵犯原告的土地承包经营权，家庭承包土地经营权不存在继承问题，基此，原告对案涉6．74亩承包土地并不享有合法的承包经营权，
摘要
徐新顺与长子县鲍店镇符庄村村民委员会土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1181号上诉人(原审原告)：徐新顺，男，1951年6月24日生，汉族，住长子县。被上诉人(原审被告)：长子县鲍店镇符庄村村民委员会。住所地：长子县鲍店镇符庄村。法定代表人：李红宪，村委主任。上诉人徐新顺因与被上诉人长子县鲍店镇……