土地承包经营权纠纷 （2018）吉05民终433号

案涉土地已经生效法律文书明确李成贵享有经营权，且李成贵现一直正常管理案涉土地，砬子沟村委会并未干涉李成贵管理案涉土地。尤其是，虽然李成贵表面上诉讼请求为确认砬子沟村委会调整土地面积行为无效，但其实质目的是要求砬子沟村委会按其实际经营管理的土地面积向发证机关进行申报。鉴于双方争议的案涉土地并没有登记在李成贵第二轮“集体土地承包经营权证”上，且也没有登记在砬子沟村委会所建立的二轮土地承包台账上，双方争议的案涉土地是否申报以及申报面积多少，是属于国家政策层面的问题，人民法院不应依据民事法律法规予以调整和处理。因此，双方纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，其所提出的诉讼请求可以向有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项和第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李成贵的起诉。案件受理费50元（已减半），退还李成贵。本院审理查明，1985年，李成贵以家庭承包方式承包安口镇苇塘沟土地10市亩。2008年1月1日，李成贵土地承包经营权证上登记承包地总面积9.59亩，土地分为1、2等水田

李成贵与柳河县安口镇砬子沟村村民委员会土地承包经营权纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民终433号上诉人（原审原告）：李成贵，住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：柳河县安口镇砬子沟村村民委员会。法定代表人：仲伟军，主任。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永辉，住吉林省柳河县。上诉人李成贵因与被上诉人柳河县安口镇砬子沟村村民委员会（以下简称砬子沟村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省柳……