不当得利纠纷 （2017）宁01民终2975号

原告、被告赤阳公司、元泰公司之间签订的《委托担保合同》、《反担保（抵押）合同》及原告授权被告王凤宁处理抵押物的《委托书》均系当事人真实意思表示，且合法、有效。被告元泰公司系被告赤阳公司向银行贷款的连带责任保证担保人，赤阳公司违反了和银行之间的约定，元泰公司经银行主张后有义务代赤阳公司偿还相应借款及利息，元泰公司的代偿行为应予肯定。元泰公司履行了保证义务后，依法可向被告赤阳公司追偿，也可向包括原告在内的反担保抵押人主张抵押权，在其已受偿70万元后，剩余款项被告元泰公司可以按约定对原告提供的抵押物行使抵押权。对于原告授权王凤宁的委托书，委托事项不违反法律规定，该委托书经过公证机构的公证，公证书中明确”（金兰）表示知悉委托的法律意义和法律后果”，故该委托行为系原告真实意思表示，其应对委托所产生的法律后果负责。因委托书中明确授权被告王凤宁”支配房款”，而原告对”支配房款”的理解为：”如果元泰公司代赤阳公司偿还了银行的贷款，应由原告承担的反担保责任可以从房屋出售款中予以承担”，故被告元泰公司要求被告王凤宁依委托权限处分原告提供的抵押物以实现其追偿权符合原告授权被告王凤宁的初衷，被告王凤宁将售房款

原告、被告赤阳公司、元泰公司之间签订的《委托担保合同》、《反担保（抵押）合同》及原告授权被告王凤宁处理抵押物的《委托书》均系当事人真实意思表示，且合法、有效。被告元泰公司系被告赤阳公司向银行贷款的连带责任保证担保人，赤阳公司违反了和银行之间的约定，元泰公司经银行主张后有义务代赤阳公司偿还相应借款及利息，元泰公司的代偿行为应予肯定。元泰公司履行了保证义务后，依法可向被告赤阳公司追偿，也可向包括原告在内的反担保抵押人主张抵押权，在其已受偿70万元后，剩余款项被告元泰公司可以按约定对原告提供的抵押物行使抵押权。对于原告授权王凤宁的委托书，委托事项不违反法律规定，该委托书经过公证机构的公证，公证书中明

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2975号上诉人（原审被告）：宁夏元泰担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路宝湖福邸1-1201室。法定代表人：陈学祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蒨、王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金兰，女，1963年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：韩瑞玺、张……