建设工程分包合同纠纷 （2015）阜民一终字第00420号

钱兴苗以合立建筑公司太和县苗集镇中心商城项目部的名义与陈凯、刘艳炉签订建设工程分包合同进行施工，未取得施工许可证，并未提供证据证明合立建筑公司太和县苗集镇中心商城项目部是合立建筑公司同意设立的，故钱兴苗是上述项目的实际施工人，因该工程施工经营的实际受益人是钱兴苗，故以合立建筑公司太和县苗集镇中心商城项目部的名义收取陈凯、刘艳炉的合同质量保证金41万元，没有法律依据，应予返还，钱兴苗欠陈凯、刘艳炉前期工程款7万元，应予偿还。合立建筑公司与盛华置业公司签订的建设工程施工合同上，钱兴苗在委托代理人的位置上的签名，该公司也未提出与盛华置业解除合同，陈凯、刘艳炉是与合立建筑公司太和县苗集镇中心商城项目部签订的分包合同，应视为钱兴苗以合立建筑公司名义与陈凯、刘艳炉发生分包关系，应承担连带责任。故合立建筑公司辩称未履行建筑承包合同的理由不当，不予采信。盛华置业公司未取得建设用地许可证和规划许可证，违反了《中华人民和国土地管理法》的相关规定，且盛华置业公司未支付工程价款，故盛华置业公司应承担连带责任。钱兴苗从陈凯处借款1万元，是钱兴苗与陈凯个人之间的债权债务关系，钱兴苗应予偿还。对陈凯、刘艳炉要求支付

钱兴苗以合立建筑公司太和县苗集镇中心商城项目部的名义与陈凯、刘艳炉签订建设工程分包合同进行施工，未取得施工许可证，并未提供证据证明合立建筑公司太和县苗集镇中心商城项目部是合立建筑公司同意设立的，故钱兴苗是上述项目的实际施工人，因该工程施工经营的实际受益人是钱兴苗，故以合立建筑公司太和县苗集镇中心商城项目部的名义收取陈凯、刘艳炉的合同质量保证金41万元，没有法律依据，应予返还，钱兴苗欠陈凯、刘艳炉前期工程款7万元，应予偿还。合立建筑公司与盛华置业公司签订的建设工程施工合同上，钱兴苗在委托代理人的位置上的签名，该公司也未提出与盛华置业解除合同，陈凯、刘艳炉是与合立建筑公司太和县苗集镇中心商城项目部

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00420号上诉人（一审被告）：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：黄勇，该公司经理。委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。被上诉（一审原告）：陈凯，住安徽省安庆市。被上诉人（一审原告）刘艳炉（曾用名刘焰炉），住安徽省安庆市。上列二被上诉人共同的委托代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被上诉人（一审被……