合同纠纷 （2021）京02民终10112号

胡少琪构成违约，律师费应该按照所判款项的数额来计算。东方三沐公司称胡少琪已进行了5场直播，产生收益578.46元，并提交直播记录及收益信息佐证其主张。胡少琪称对此其不清楚，直播账号均由东方三沐公司控制。东方三沐公司认可上述收益由其控制。经询问，胡少琪称如果法院认定其构成违约，则双方约定违约金过高，请求法院予以调整。一审法院认为，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，或者提供格式条款一方排除对方主要权利的情况下，格式条款无效。而《合约书》所约定的权利义务内容属于一般合同主体应履行的义务，并未加重胡少琪的责任、限制、排除胡少琪的主要合同权利，即便双方未约定胡少琪的合同解除权，并不等同于合同中约定的东方三沐公司的解除权无效，故法院对胡少琪辩称合同无效的抗辩意见不予采信。东方三沐公司与胡少琪签订的《合约书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《合约书》系东方三沐公司与胡少琪签订的关于发展胡少琪主播事业的包含多种权利义务的综合性合同，其内容具有居间、代理、行纪、著作权等多种法

胡少琪构成违约，律师费应该按照所判款项的数额来计算。东方三沐公司称胡少琪已进行了5场直播，产生收益578.46元，并提交直播记录及收益信息佐证其主张。胡少琪称对此其不清楚，直播账号均由东方三沐公司控制。东方三沐公司认可上述收益由其控制。经询问，胡少琪称如果法院认定其构成违约，则双方约定违约金过高，请求法院予以调整。一审法院认为，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，或者提供格式条款一方排除对方主要权利的情况下，格式条款无效。而《合约书》所约定的权利义务内容属于一般合同主体应履行的义务，并未加重胡少琪的责任、限制、排除胡少琪的主要合同权利，即便双方未约定胡少

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10112号上诉人（原审原告）：东方三沐（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：袁佳安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张越，北京京安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，北京京安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡少琪，女，2000年7月30日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：马一军，河北凌翔律师事务所……