劳动争议 （2015）西中民二终字第01010号

关于工资问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人应对其提出的事实承担举证责任，否则应当承担不利的后果。西安皇城医院出具罗晓霞签字的通知，表明罗晓霞已经同意西安皇城医院为其另行安排的工作，同意到西安饭庄上班。虽然罗晓霞认为通知上的签字不是本人签署，但没有提供有效证据予以证明。由于罗晓霞既没有到新岗位上班，也没有向西安皇城医院提供劳动，因此其要求西安皇城医院支付2013年2月至2014年5月的工资共计28480元的诉讼请求不能得到支持。关于奖金问题，罗晓霞没有提交有效证据予以证明，因此其要求西安皇城医院支付2012年奖金3000元的诉讼请求不能得到支持。关于公积金问题，该请求事项不属于法院受理范围，不予处理。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回罗晓霞要求西安皇城医院支付2013年2月份至2014年5月的工资28480元的诉讼请求。二、驳回罗晓霞要求西安皇城医院支付2012年奖金3000元的诉讼请求。诉讼费10元，由罗晓霞负担。宣判后，上诉人罗晓霞不服一审判决，向本院提起上诉称，根据劳动合同法的规定，对工作内容的变更需

关于工资问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人应对其提出的事实承担举证责任，否则应当承担不利的后果。西安皇城医院出具罗晓霞签字的通知，表明罗晓霞已经同意西安皇城医院为其另行安排的工作，同意到西安饭庄上班。虽然罗晓霞认为通知上的签字不是本人签署，但没有提供有效证据予以证明。由于罗晓霞既没有到新岗位上班，也没有向西安皇城医院提供劳动，因此其要求西安皇城医院支付2013年2月至2014年5月的工资共计28480元的诉讼请求不能得到支持。关于奖金问题，罗晓霞没有提交有效证据予以证明，因此其要求西安皇城医院支付2012年奖金3000元的诉讼请求不能得到支持。关于公积金问题

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民二终字第01010号上诉人（原审原告）罗晓霞。被上诉人（原审被告）西安皇城医院。法定代表人宋传菊，该院院长。委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人李世斌，陕西金镝律师事务所实习律师。上诉人罗晓霞因与被上诉人西安皇城医院劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04368号民事判决，向本院提起上诉。本院受……