其他案由 （2021）川01执复125号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，京源公司依据生效判决取得对蒲俊、魏小梅的债权后，在其作为被执行人的（2017）川0124执2028号、（2018）川0191执1014号案件未执行完毕的情况下，将该债权转让给钟明等复议申请人，该行为存在损害京源公司其他债权人合法权益的情形，具有规避执行的违法性。故钟明等复议申请人所提变更申请执行人的申请，不予支持。据此，执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定：驳回钟明等复议申请人变更其为（2018）川0106执3626号案申请执行人的申请。 钟明等复议申请人申请复议称：1.京源公司与其签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定有
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，京源公司依据生效判决取得对蒲俊、魏小梅的债权后，在其作为被执行人的（2017）川0124执2028号、（2018）川0191执1014号案件未执行完毕的情况下，将该债权转让给钟明等复议申请人，该行为存在损害京源公司其他债权人合法权益的情形，具有规
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复125号 复议申请人（第三人）：钟明，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 复议申请人（第三人）：胡文明，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 复议申请人（第三人）：蔡建国，男，1956年10月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 复议申请人（第三人）：荣培珍，女，1955年5月16日出生……