劳务合同纠纷 （2021）辽13民终1743号

原告提供的其雇佣的电工提供的证明，不足以证明被告武文志与原告董艳辉之间存在劳务合同关系，且此证明未经被告的认可，不足以证明原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定。：驳回董艳辉的起诉。本院认为，原告与案件具有利害关系是提起诉讼的法定条件。本案中，上诉人以要求被上诉人支付劳务费为由提起诉讼，故双方之间是否存在劳务关系是认定上诉人是否与本案存在利害关系的基本事实。二审期间，被上诉人承认上诉人给其干过活，但劳务费用已经结清。据此可以认定双方之间存在劳务关系，上诉人符合与本案存在利害关系的程序性要素，其提起诉讼符合法定条件，法院应当依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初651号民事裁定；二、本案指令朝阳市双塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　孙　　　树　　　立审判员　李

原告提供的其雇佣的电工提供的证明，不足以证明被告武文志与原告董艳辉之间存在劳务合同关系，且此证明未经被告的认可，不足以证明原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定。：驳回董艳辉的起诉。本院认为，原告与案件具有利害关系是提起诉讼的法定条件。本案中，上诉人以要求被上诉人支付劳务费为由提起诉讼，故双方之间是否存在劳务关系是认定上诉人是否与本案存在利害关系的基本事实。二审期间，被上诉人承认上诉人给其干过活，但劳务费用

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1743号上诉人（原审原告）：董艳辉，男，1978年8月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武文志，男，1964年12月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。上诉人董艳辉与被上诉人武文志劳务……