房屋买卖合同纠纷 （2017）粤01民终14494号

“上述两份合同签订后至同年12月31日期间，凌文志及中介公司通过书面函件、手机短信等方式”，多次要求粟庆斌办理提前还贷的申请并提供银行账户，“粟庆斌收到上述信息后，均无予以否认，也无履行上述义务”。事实上，并无证据能够证明粟庆斌收到了上述信息，只是凌文志及中介公司单方面杜撰的材料。具体情况如下：1.凌文志2016年12月31日《履行合同通知书》，粟庆斌没有签收，对此毫不知情。2.中原地产董某2017年1月1日《督促函》及2017年1月3日广东红棉律师事务所《律师函》，不属于“同年12月31日期间”，粟庆斌没有签收，毫不知情。3.粟庆斌及中介所提供的2016年12月10日至12月31日之间的所有短信截图，存在重大虚假，粟庆斌对此毫不知情。（1）短信截图显示收件人为“庆斌岭南xx1粟”的有3条，这是凌文志用自己的手机编了一个收件人为“庆斌岭南xx1粟”的短信，凌文志自己手机显示的收件人“庆斌岭南xx1粟”和粟庆斌没有任何关系，粟庆斌对此毫不知情。（2）短信截图显示收件人为“137××××6110”的有9条，事实上这不是粟庆斌的手机号码，粟庆斌对此毫不知情。（3）短信截图显示收件人为“2D3

“上述两份合同签订后至同年12月31日期间，凌文志及中介公司通过书面函件、手机短信等方式”，多次要求粟庆斌办理提前还贷的申请并提供银行账户，“粟庆斌收到上述信息后，均无予以否认，也无履行上述义务”。事实上，并无证据能够证明粟庆斌收到了上述信息，只是凌文志及中介公司单方面杜撰的材料。具体情况如下：1.凌文志2016年12月31日《履行合同通知书》，粟庆斌没有签收，对此毫不知情。2.中原地产董某2017年1月1日《督促函》及2017年1月3日广东红棉律师事务所《律师函》，不属于“同年12月31日期间”，粟庆斌没有签收，毫不知情。3.粟庆斌及中介所提供的2016年12月10日至12月31日之间的所有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14494号上诉人(原审原告)：粟庆斌,男，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，委托代理人：王保信，广东国智律师事务所律师。委托代理人：谢奕思，广东国智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：凌文志，男，汉族，身份证住址广东省从化市，委托诉讼代理人：梁伟生，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许师哲，广东红棉律师事务所实习人员。上诉……