排除妨害纠纷 （2017）黔05民终513号

妨害是一种持续性的行为或事件，当妨害原因消除后，妨害行为就不再存在。二原告要求二被告排除妨害，将土地里的杂草清除、树木砍掉以及将霸占的土地退还给原告，但被告辩称从未干涉过二原告耕种争议的土地，二原告提供的证据也不足以证实二被告霸占其土地及干涉其耕种土地。故无法认定二被告对二原告有妨害行为。对原告杜培军要求被告杜培林赔偿其刑事附带民事诉讼10,700元的请求，因本案系民事纠纷，经释明原告杜培军亦未提起刑事自诉，对此诉讼请求不予支持。二原告要求二被告赔偿其土地间接损失180,475元及毛栗园半亩地的损失12,060元的请求，因没有证据显示二被告对二原告实施了妨害行为，且二原告无证据证明其损失，故对此诉讼请求不予支持。关于二被告要求二原告赔偿其因应诉产生的误工费、交通费及诉讼代理费2,200元的抗辩请求，于法无据，对此抗辩请求不予支持。据此，一审判决：驳回原告王琼、杜培军诉讼请求。案件受理费4,280元，减半收取2,140元，由原告王琼、杜培军负担。二审中，当事人没有提交新的证据，对一审法院认定的事实，本院予以认定。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、王琼、杜培军诉称的侵权事实是否存在；2、

妨害是一种持续性的行为或事件，当妨害原因消除后，妨害行为就不再存在。二原告要求二被告排除妨害，将土地里的杂草清除、树木砍掉以及将霸占的土地退还给原告，但被告辩称从未干涉过二原告耕种争议的土地，二原告提供的证据也不足以证实二被告霸占其土地及干涉其耕种土地。故无法认定二被告对二原告有妨害行为。对原告杜培军要求被告杜培林赔偿其刑事附带民事诉讼10,700元的请求，因本案系民事纠纷，经释明原告杜培军亦未提起刑事自诉，对此诉讼请求不予支持。二原告要求二被告赔偿其土地间接损失180,475元及毛栗园半亩地的损失12,060元的请求，因没有证据显示二被告对二原告实施了妨害行为，且二原告无证据证明其损失，故对

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终513号上诉人（原审原告）：王琼，女，1963年4月20日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。上诉人（原审原告）：杜培军，男，1962年3月28日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：杜培林，男，1954年4月12日出生，汉族、退休职工，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：杜培先，男，1952年12月17日出生，……