劳动争议 （2014）绵民终字第295号

原告张思东与被告百翔公司建立劳动关系，并签订书面劳动合同，双方形成的劳动关系合法有效。双方签订的《驾车协议》中关于“驾驶商品车时，若因乙方违规行驶造成的交通违规、交通事故、车辆损伤等由乙方全额承担”的条款，存在加重劳动者责任，转移用人单位经营风险的情形，有失公允，符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条关于“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的”的情形，属无效条款，本院对被告以此款约定主张张思东承担全部赔偿责任不予认可。原告张思东受被告百翔公司安排，驾驶公司所有的车辆发生交通事故，直接原因是张思东没有按照汽车安全驾驶规定行车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”张思东未能与前车保持适当安全距离，事发时亦未采取合理措施导致驾驶车辆与停靠在路边的26路公交车发生追尾碰撞，存在重大过失，应当承担赔偿损失的责任。至于张思东辩称因避让横穿马路的摩托车致使事故发生，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。安装ABS防抱死系统的汽车能避免在紧急刹车时方向失控及车轮侧滑，被告百翔公司拔掉ABS防抱死

原告张思东与被告百翔公司建立劳动关系，并签订书面劳动合同，双方形成的劳动关系合法有效。双方签订的《驾车协议》中关于“驾驶商品车时，若因乙方违规行驶造成的交通违规、交通事故、车辆损伤等由乙方全额承担”的条款，存在加重劳动者责任，转移用人单位经营风险的情形，有失公允，符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条关于“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的”的情形，属无效条款，本院对被告以此款约定主张张思东承担全部赔偿责任不予认可。原告张思东受被告百翔公司安排，驾驶公司所有的车辆发生交通事故，直接原因是张思东没有按照汽车安全驾驶规定行车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定：“同车

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第295号上诉人（原审原告）张思东，男，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人黄明钢，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绵阳百翔汽车销售有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人韩方根，该公司董事长。委托代理人钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。原告张思东诉被告绵阳百翔汽车销售有限公司（以下简称百翔公司）劳动争议纠纷一案，前由四川省绵……