买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终31号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉协议约定因履行协议发生纠纷向供方所在地法院起诉；该约定有效。因供方汉森公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方汉森公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，双鹏公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉协议约定因履行协议发生纠纷向供方所在地法院起诉；该约定有效。因供方汉森公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终31号上诉人（原审被告）：兴化市双鹏塑料制品有限公司，住兴化市临城镇八里村。法定代表人：钱余山。被上诉人（原审原告）：江阴汉森化工有限公司，住江阴市滨江西路2号7幢607室。法定代表人：徐丽霞。原审被告：钱余山，男，汉族，1973年9月22日生，住兴化市。原审被告：陆田彩，男，汉族，1964年10月24日生，住兴化市。上诉人兴化市双……