建设工程施工合同纠纷 （2014）威民一终字第297号

原告主张双方并未签订书面的施工合同，被告主张双方应当按照合同约定支付工程价款，但对此并未提供证据，因此，对于被告上述抗辩，不予采纳。现虽无法认定双方签订了书面的施工合同，但原告提供了其完工后被告盖章确认的工程决算书，可以认定原告为被告相关工程进行了施工，共同确认原告所施工部分相对应的工程价款，至此，双方之间形成了事实上的建设工程施工合同关系，原告已履行了相应的施工义务，被告作为合同相对方理应给付原告工程价款数额。因双方并未明确约定履行期限，因此原告作为债权人有权随时要求被告履行，原告此前曾于2013年10月10日起诉要求被告清偿欠付的工程款（包括涉案工程价款），后撤回了起诉，因此本案不属于重复起诉，亦未超过诉讼时效，而原告要求被告支付逾期付款利息，则应当白其明确向被告主张权利之日起计算，即自其第一次起诉之日起计算，故原告要求被告支付欠付工程款及利息的诉讼请求中的合理部分，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告威海惠友经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告威海市环翠区盛宝装饰工程处欠付的工程款331635.73元及逾期利息（自

原告主张双方并未签订书面的施工合同，被告主张双方应当按照合同约定支付工程价款，但对此并未提供证据，因此，对于被告上述抗辩，不予采纳。现虽无法认定双方签订了书面的施工合同，但原告提供了其完工后被告盖章确认的工程决算书，可以认定原告为被告相关工程进行了施工，共同确认原告所施工部分相对应的工程价款，至此，双方之间形成了事实上的建设工程施工合同关系，原告已履行了相应的施工义务，被告作为合同相对方理应给付原告工程价款数额。因双方并未明确约定履行期限，因此原告作为债权人有权随时要求被告履行，原告此前曾于2013年10月10日起诉要求被告清偿欠付的工程款（包括涉案工程价款），后撤回了起诉，因此本案不属于重复

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第297号上诉人（原审被告）威海惠友经贸有限公司，法定代表人杨国文，董事长。委托代理人张鹏，威海高新田村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）威海市环翠区盛宝装饰工程处。代表人罗寿保，经理。委托代理人王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。上诉人威海惠友经贸有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）……