机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第874号

本案的争议焦点是：1、原审判决适用法律是否正确，即对商业第三者责任险是否可以在本案中一并处理。2、原审判决根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明以及村委出具的证明来确定误工费22365元是否正确。3、本案一审诉讼费用是否应由上诉人负担。4、原审判决按城镇居民标准确定护理费、残疾赔偿金是否正确。关于第一个焦点，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，原审判决将交强险和商业三者险一并处理并无不当。关于第二个焦点，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案事实，原审判决根据绍兴文理学院附属医院出具医疗证明书以及鲁

本案的争议焦点是：1、原审判决适用法律是否正确，即对商业第三者责任险是否可以在本案中一并处理。2、原审判决根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明以及村委出具的证明来确定误工费22365元是否正确。3、本案一审诉讼费用是否应由上诉人负担。4、原审判决按城镇居民标准确定护理费、残疾赔偿金是否正确。关于第一个焦点，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，原审判决将交强险和商业三者险一并处理并无不当。关于第二个焦点，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第874号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司。负责人杨光军。被上诉人（原审原告）鲁子康。上诉人中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案……