承揽合同纠纷 （2016）鲁06民终2075号

当事人对其诉讼请求应当提供证据证明。上诉人主张其和立泉公司间存在定作关系，但产品定做合同需方单位处仅有梁喜秋个人签字未加盖立泉公司公章，且梁喜秋个人亦辩解该其系和上诉人间的个人行为，上诉人之主张证据不足。故上诉人关于由立泉公司偿付货款和违约金，同时由赵丽丽、梁喜秋承担共同还款责任之主张依法不予支持。庭审中，被上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本实清楚，原审依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回上诉人烟台优派家具有限公司的诉讼请求。案件受理费881元，由上诉人负担。上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，一、上诉人与立泉公司无业务往来，定作合同中关于立泉公司的名称、地址均出于梁喜秋的陈述，梁喜秋明知定作方为立泉公司，据此可以认为梁喜秋是以立泉公司名义与上诉人签订合同。二、梁喜秋称诉争家具系其个人定做，用于其在立泉公司的投资。但经上诉人查询，梁喜秋在立泉公司出资时间为2013年7月8日，而本案合同签订时间为2014年11月12日，故梁喜秋上述所讲与事实不符。三

当事人对其诉讼请求应当提供证据证明。上诉人主张其和立泉公司间存在定作关系，但产品定做合同需方单位处仅有梁喜秋个人签字未加盖立泉公司公章，且梁喜秋个人亦辩解该其系和上诉人间的个人行为，上诉人之主张证据不足。故上诉人关于由立泉公司偿付货款和违约金，同时由赵丽丽、梁喜秋承担共同还款责任之主张依法不予支持。庭审中，被上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本实清楚，原审依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回上诉人烟台优派家具有限公司的诉讼请求。案件受理费881元，由上诉人负担

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2075号上诉人（原审原告）：烟台优派家具有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路*号。法定代表人：王晓霞，经理。委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台立泉工程机械设备有限公司。住所地：烟台市开发区北京中路**号内**号。法定代表人：赵丽丽，负责人。被上诉人……