触电人身损害责任纠纷 （2015）六民一终字第00641号

通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原判城郊供电公司对候义平的损失承担80%的赔偿责任是否适当；二、候义平的残疾赔偿金应当按照何种标准计算；三、原审计算的候义平的误工期限有无事实及法律依据。针对本案争议焦点一，城郊供电公司在事发地点的低压线路电线脱落后未能及时发现并进行修复杜绝隐患，导致侯义平在经过该路段时被电流击伤，城郊供电公司应对侯义平的损害后果承担主要责任；侯义平作为完全民事行为能力人在看到电线脱落，未明确电线是否通电的情况下将电线托起，没有采取相应的安全、防范措施，造成受伤，存在一定过错，对其损害后果应承担次要责任。原审认定的责任比例适当，上诉人此节上诉理由不能成立。针对本案争议焦点二，候义平虽系农村户籍，但从其原审中提供的劳动合同、工资表、工作证明来看，候义平长年在外务工、居住生活，原审按照安徽省城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，应予维持。针对本案争议焦点三，候义平诉称应当将误工期计算至定残前一日，经查，事故发生后候义平住院治疗47天，医嘱休息一个月，其所做的三期评定中误工期评定为60天，原审综合候义平的住院天数和误工期评定天数计算其误工期并无

通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原判城郊供电公司对候义平的损失承担80%的赔偿责任是否适当；二、候义平的残疾赔偿金应当按照何种标准计算；三、原审计算的候义平的误工期限有无事实及法律依据。针对本案争议焦点一，城郊供电公司在事发地点的低压线路电线脱落后未能及时发现并进行修复杜绝隐患，导致侯义平在经过该路段时被电流击伤，城郊供电公司应对侯义平的损害后果承担主要责任；侯义平作为完全民事行为能力人在看到电线脱落，未明确电线是否通电的情况下将电线托起，没有采取相应的安全、防范措施，造成受伤，存在一定过错，对其损害后果应承担次要责任。原审认定的责任比例适当，上诉人此节上诉理由

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00641号上诉人（原审原告）：侯义平。委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司，住所地安徽省六安市。负责人：余传兵，该公司总经理。委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人候义平、国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司（以下简……